вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1261/22
За позовом Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)
про скасування рішення комісії з розгляду Акта від 06.05.2021 №31060 про порушення Правил користування електричною енергією та визнання недійсним його з моменту виникнення зобов'язання
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Голубєв В.О. - адвокат;
від відповідача: Ластіна Ю.С. - представник (адвокат).
Позивач - Фізична особа-підприємець Шаров Валерій Павлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1173/22 від 25.05.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про: - скасування рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом від 18.05.2021 №5-18 засідання комісії з розгляду Акта від 06.05.2021 №31060 про порушення Правил користування електричною енергією та нарахування Шарову В.П. 67 287 грн. 56 коп. - за необліковану електричну енергію за період з 06.11.2020 по 06.05.2021, визначене рахунком №250000554391; - визнання недійсним з моменту виникнення зобов'язання позивача перед відповідачем відповідно до Акту від 28.10.2019 про пломбування засобів обліку щодо зобов'язань в частині "збереження і цілісності засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до актів про пломбування".
Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.06.2022 о 16:00 год.
Відповідач у відзиві (вх. № 18115/22 від 15.06.2022) на позов просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, зазначає, що вважає вимоги позивача необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки: - представниками відповідача 06.05.2021 при перевірці позивача було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" №С20413988, яка була встановлена на дверях шафи обліку, про що було складено акт про порушення №31060 від 06.05.2021; - під час складання акту був присутній представник позивача; - на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулося 18.05.2021 та на якому були присутні представники позивача, було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № 31060 від 06.05.2021 та обсяг необлікованої електричної енергії було донараховано позивачеві за формулою; однак позивач досі не оплатив виставлений відповідачем рахунок по акту; - в межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності позивача входить як розрахунковий засіб обліку, так і пломби, встановлені з метою унеможливлення несанкціонованого доступу до нього; - для нарахування недооблікованої електроенергії за відсутності або пошкодження пломб достатнім є сам факт відсутності або пошкодження пломб, переданих на зберігання позивачеві згідно з актом опломбування; - нарахування по акту про порушення не є оперативно-господарською санкцією, а є вартістю недоврахованої електричної енергії, тому відповідачем правомірно здійснено нарахування необлікованої електричної енергії з урахуванням ПДВ.
Відповідач у клопотанні (вх. № 18117/22 від 15.06.2022) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі № 904/1261/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/128/22, посилаючись на те, що в провадження Господарського суду Дніпропетровської області перебувають дві справи, які пов'язані між собою та у випадку задоволення позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі № 904/128/22, предмет спору по справі №904/1261/22 буде відсутній.
Позивач у заяві (вх. № 19091/22 від 22.06.2022) про приєднання до матеріалів справи заяви свідка у якості доказів просить суд поновити строк позивачеві для подання додаткових письмових доказів по справі та долучити до матеріалів справи у якості доказів письмові заяви з поясненнями свідків.
Також позивач у заяві (вх. №19092/22 від 22.06.2022) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його виїздом за межі Дніпропетровської області 23.06.2022 та призначити розгляд справи після 15.07.2022 включно.
У судове засідання 29.06.2022 з'явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 відмовлено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 продовжено підготовче провадження до 28.08.2022, задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича (вх. №19092/22 від 22.06.2022) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.07.2022 о 14:30 год.
У судове засідання 27.07.2022 з'явилися представники позивача та відповідача.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.08.2022 о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Запропонувати до судового засідання:
Сторонам - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022, у строки, вказані в ухвалі суду від 30.05.2022.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).
8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв'язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
9. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов'язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
11. Ухвала набирає законної сили - 27.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 01.08.2022.
Суддя Т.В. Загинайко