вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
02.08.2022 Справа № 904/1154/22
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металкор", м. Запоріжжя
до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 225 745, 67 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металкор" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 225 745, 67 грн., з яких: 198 516, 85 грн. - сума основного боргу, 12 900, 97 грн. пеня, 14 327, 85 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № 61/37 щодо своєчасної оплати поставленого товару.
В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №61/37 та специфікації №15-18 до нього.
Відповідно до приписів п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення зазначених вимог процесуального закону позивачем не надано суду договору поставки №61/37. А наявний в матеріалах справи договір поставки №61/4СЙ від 22.04.2021 не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що свідчить про невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст. 162, 164 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.
Крім того, позивачем в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлених товар на підставі видатковій накладній №291001 від 29.10.2021, однак доказів підтвердження оплати позивачем не надано.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належним чином засвідчену копію договору поставки №61/37;
- докази часткової оплати за поставлений товар за видатковою накладною №291001 від 29.10.2021.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ліпинський