Ухвала від 02.08.2022 по справі 904/7769/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/7769/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши клопотання представника Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саєнко С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/7769/21 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", м. Київ

до відповідача-1 Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119", м. Кропивницький

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Лихівська селищна рада, смт Лихівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Агро Інвест", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В,) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі №904/7769/21, розгляд якої призначений у судове засідання на 02.08.2022.

22.07.2022 від представника Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саєнко С.М. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2022, за його участю в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву предстпвника Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саєнко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/7769/21 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 02.08.2022 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Саєнко С.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
105525156
Наступний документ
105525158
Інформація про рішення:
№ рішення: 105525157
№ справи: 904/7769/21
Дата рішення: 02.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди)
Розклад засідань:
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 22:12 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Лихівська селищна рада Дніпропетровської області
Лихівська селищна рада П'ятихатського району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальістю "Агро Фірма "АГРО ІНВЕСТ"
Фермерське господарство "Лідер Плюс П"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лихівська селищна рада П'ятихатського району Дніпропетровської області
ТОВ "Агро фірма "Агро Інвест"
Фермерське господарство "ЛІДЕР ПЛЮС П"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Ліб Наталя Сергіївна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно П'ятихатської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Плахотня Ольга Володимирівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно П'ятихатської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Плахотня Ольга Володимирівна
Кам'янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
ТОВ "Агріко 3119"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
заявник:
Кам'янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аграрні інновації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрні інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ"
представник позивача:
Адвокат Солдаткін Олександр Сергійович
представник скаржника:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА