01.08.2022 Справа № 904/1423/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.,
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/1423/19 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 20.12.2021)
за позовом заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном вест") (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 25, кв. 11; ідентифікаційний код 40930702)
про стягнення 14 996 888 грн. 10 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/1423/19 позов заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора, поданий в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" 14 996 888 грн. 10коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном вест") на користь Міністерства Оборони України 1547297 грн. 98 коп. пені, в решті в позові відмовлено.
Не погодившись з рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном вест" повторно звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2022 апеляційна скарга товариства була повернута скаржнику. Одночасно апелянт звертає увагу на те, що у зв"язку з війною російської федерації проти України, товариство не здійснює господарську діяльність з 24.02.2022, його директор проходить службу у збройних силах України, та не мав можливості відслідкувати інформацію на сайті «судова влада» та отримувати поштову кореспонденцію.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження,
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.
З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску підприємством строку на апеляційне оскарження
Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Феном вест" строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/1423/19.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.09.2022р. на 15год. 00хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчих дій, передбачених ст. 267 ГПК України, а також будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Роз'яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б.Парусніков