01 серпня 2022 року м. Харків Справа № 875/3302/20
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Тихий П.В.
за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,
та представників сторін:
позивача - Минець В.І. (посвідчення №901 від 25.02.2011, свідоцтво №901 від 25.02.2011, довіреність №15062022-25 від 15.06.2022) - в режимі відеоконференції;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка” (вх.№3302П/1-43) про визнання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у справі №1/303 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка”, м.Харків,
про зобов'язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 23.11.2020 у справі №1/303 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму “Хоружівка” (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) виконати умови Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ “Кернел-Трейд” 500 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД 1206009900 на умовах, визначених Договором поставки №П-1955/5/20 від року, укладеним між ТОВ Агрофірма “Хоружівка” та ТОВ “Кернел-Трейд” 22.06.2020р.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка” (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1 252 532 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №П-1955/5/20 від 22.06.2020 року.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка” (ідентифікаційний код юридичної особи: 30133681; 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16 906 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 66 коп.
30.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 23.11.2020 року у справі №1/303, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у справі №1/303 від 23.11.2020.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №875/3302/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у справі №1/303 від 23.11.2020. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у справі №1/303 від 23.11.2020 року після набрання ухвалою законної сили.
На виконання вказаної ухвали від 02.12.2021 Східним апеляційним господарським судом видано 20.11.2020 наказ про примусове виконання рішення третейського суду.
09.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка” надійшла заява (вх.№14363) в якій просить визнати наказ Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 по справі №875/3302/20, виданий на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союзу справі №“1/303 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню. Просить розглянути заяву до направлення справи до Верховного суду.
Відповідно до статті 328 ГПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 16.12.2021 на 12:00 год.
13.12.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2021, якою зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №875/3302/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 11.01.2022 о 12:00 год.
Витребувано зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №875/3302/20. Витребувано з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз матеріали третейської справи № 1/303 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про зобов'язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій.
В судове засідання 16.12.2021 з'явились представники учасників справи, які надали пояснення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 зупинено провадження у справі №875/3302/20 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка” від 09.12.2021 вх.№14363 про визнання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у справі №1/303 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в апеляційному порядку ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №875/3302/20. Зобов'язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Зупинено виконання за наказом Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №875/3302/20, виданого на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союзу справі №1/303 від 23.11.2020. Матеріали справи №875/3302/20 направлено до Верховного Суду.
21.07.2022 судом встановлено, що 26.01.2022 на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №875/3302/20.
Натомість жодних повідомлень від учасників справи про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження від учасників справи на день постановлення цієї ухвали не надходило.
22.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №875/3302/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 поновлено провадження у справі №875/3302/20 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Хоружівка” від 09.12.2021 вх.№14363 про визнання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у справі №1/303 від 23.11.2020 таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хоружівка” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 01 серпня 2022 року 16:00.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 у справі №875/3302/20 задоволено клопотання представника ТОВ “Кернел-Трейд” адвоката Минець Валерія Івановича про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №875/3302/20, яке відбудеться 01.08.2022 о 16:00 годині, у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
В судове засідання 01.08.2022 з'явився представник ТОВ “Кернел-Трейд” адвокат Минець В.І. (в режимі відеоконференції), який вважає заяву ТОВ Агрофірма “Хоружівка” безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.
Представник ТОВ Агрофірма “Хоружівка” в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Розглянувши заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування заяви ТОВ Агрофірма “Хоружівка” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилався на те, що наказ від Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 по справі №875/3302/20 про примусове виконання рішення третейського суду виданий на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду 10.11.2021, яка не набрала законної сили, оскільки 17.11.2021, в межах строку на апеляційне оскарження, Представником ТОВ Агрофірма «Хоружівка», адвокатом Тоцькою К.М., до Верховного суду, було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10.11.2021. (належним чином засвідчену сторінку офіційної пошти mail.gov.ua додано до заяви).
Дана апеляційна скарга 17.11.2021 була доставлена до Верховного суду, що підтверджується автоматичним повідомленням системи, (належним чином засвідчену сторінку офіційної пошти mail.gov.ua додано до заяви).
Заявник вказує, що відповідно до відомостей підсистеми Електронний суд, 17.11.2021 об 16.42 год, апеляційна скарга була авторозподілена на головуючого суддю Погребняка В.Я. (Доказ цієї обставин додаю до заяви).
В той же день, 17.11.2021, представником ТОВ «Агрофірма» Хоружівка» направлено повідомлення судді Тихому П.В. про те, що на ухвалу від 10.11.2021 була подана апеляційна скарга.
Таким чином ТОВ «Агрофірма «Хоружівка» зазначає, що в межах строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу, повідомило суд першої інстанції про її подання.
Однак, всупереч ч.3 ст. 262 ГПК України, яка проголошує, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу, Верховний суд провадження по справі у встановлені ГПК України не відкрив.
Заявник вказує, що представник ТОВ «Агрофірма «Хоружівка» звернулась до суді Погребняка з адвокатським запитом, в якому просила роз'яснити причину не відкриття провадження відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України. Однак відповіді не отримала.
08.12.2021, у підсистему «Електронний суд», представнику ТОВ «Агрофірма Хоружівка», надійшла ухвала Верховного суду про відкриття апеляційного провадження на ухвалу від 10.11.2021.
Верховний суд в ухвалі про відкриття провадження зазначає, що ТОВ Агрофірма "Хоружівка" 17.11.2021 засобами електронного зв'язку звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №875/3302/20 в порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Відкриття апеляційного провадження свідчить про те, що ТОВ «Агрофірма «Хоружівка» звернулось до апеляційного суду в межах строку на апеляційне провадження і, наразі, триває розгляд апеляційної скарги справи судом апеляційної інстанції.
Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції - Верховним судом, було порушено строки відкриття апеляційного провадження, а суд першої інстанції не перевірив інформацію про рух справи в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», не взяв до уваги повідомлення ТОВ Агрофірма Хоружівка» про подання апеляційної скарги, що привело до помилкової видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду 02.12.2021, оскільки ухвала від 10.11.2021 не набрала законної сили, в результаті чого право ТОВ «Агрофірма «Хоружівка» на справедливий суд було порушено.
Заявник вважає, що примусове виконання наказів до розгляду ВС апеляційної скарги приведе до незворотних слідків для товариства.
Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Аналогічне положення міститься і в ч. 1 ст. 18 ГПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
За приписами ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
02.12.2021 Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення третейського суду у даній справі на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 із відміткою про набрання ухвалою законної сили 02.12.2021.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 2ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.10.2018 у справі №910/9026/13, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом враховано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка» залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 875/3302/20 залишено без змін.
З огляду на залишення в силі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №875/3302/20, відсутні підстави для визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 по справі №875/3302/20 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" від 09.12.2021 про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 по справі №875/3302/20 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 01.08.2022.
Суддя П.В. Тихий