Справа № 711/3500/22
Номер провадження 3/711/1522/22
02 серпня 2022 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи НОМЕР_4 ВЧ ЗСУ, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2022 року о 17.15 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Гагаріна - Узвіз Івана Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 451 д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» та підтверджується висновком медичного закладу № 395 від 23.07.2022.
Крім того, 23.07.2022 року о 17.15 год. в м.Черкаси на перехресті вул.Гагаріна - Узвіз Івана Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 451 д.н.з. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований, після чого не зупинився, продовживши рух та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_3 , що рухались попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Правопорушник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся. Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП, окрім визнання останнім провини, також підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 276189 та серії ААБ № 276190 від 23.07.2022 року, складеними у присутності ОСОБА_1 ;поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких він визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП; схемою місця ДТП від 23.07.2022; письмовими поясненнями інших учасників ДТП; висновком КЗ «ЧОНД», відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пунктів 2.3.а, 2.3.б, 13.1, 31.41 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, відповідно до статей 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.130 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36,124, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Справи про адміністративні правопорушення № 711/3500/22 та № 711/3501/22 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 711/3500/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:
ст.124 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;
ст.130 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Олійник