Справа № 699/951/22
Номер провадження 1-кп/699/154/22
02.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський
Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України провів підготовче судове засідання , на якому
На момент проведення підготовчого судового засідання суду не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання , поклавши на обвинуваченого обов'язки : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи переб4уває, без дозволу прокурора або суду , повідомляти про зміну місця проживання, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон . При цьому у своєму клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Сторона захисту заперечувала, проти задоволення вказаного клопотання, просила в ньому відмовити та покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст, 194 КПК України ( а саме - не спілкуватися зі свідками по вказаному кримінальному провадженню). При цьому сторона захисту просила врахувати, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, свої процесуальні обов'язки він не порушував, прокурор не навів доказів наявності вищезазначених ризиків.. Обвинувачений підтримав думку свого захисника та просив в обранні запобіжного заходу відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід…
При прийнятті рішення по клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляд особистого зобов'язання, судом встановлено, що :
Обвинувачений раніше не судимий, відносно нього не обиралась міра запобіжного заходу, під час досудового розслідування свої процесуальні обов'язки виконував у повному обсязі ( що також підтверджено стороною обвинувачення у судовому засіданні)
На цих підставах суд дійшов висновку відсутності доказів наявність якихось ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України.
За думкою суду тільки один аргумент сторони обвинувачення про те, що обвинуваченому у вересні 2022 р. виповниться 60 років і він може після цього виїхати за кордон заслуговує на увагу, а тому на обвинуваченого необхідно покласти обов'язок, передбачені ст. 194 ч.5 п.8 КПК України - а саме заборонити обвинуваченому отримувати документи, що дають право для виїзду за кордон.
Керуючись ст.314 -316 КПК України, суд
Ухвалив :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на 11.08.2022 р. о15-00 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника
Зобов'язати орган пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 підготувати та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого до 01.09.2022 р.
В клопотанні прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання- відмовити.
У відповідності до ст. 194 ч.5 п.8 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 забороняється отримувати документи, що дають право виїзду за кордон України, а вказане зобов'язання, застосовуються до обвинуваченого на строк до 02.10.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.
СуддяОСОБА_1