Справа 556/466/22
Номер провадження 1-кс/556/231/2022
Іменем України
про скасування арешту майна
29.07.2022 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у своїй власності та володінні має два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків та трактор червоного кольору, марки
МТЗ-82, з наявними номерними знаками НОМЕР_1 .
23 березня 2022 року, вищевказаним трактором ОСОБА_3 приїхав до с. Трипутні Сарненського району Рівненської області, де придбав у ФОП
ОСОБА_4 круглі лісоматеріали, а саме: колоди дерев породи сосна, загальною
кубомасою 11,7780 метрів кубічних. 24.03.2022 перевозив вищевказану деревину для розпиловки та під час перевезення в с. Озеро Вараського району Рівненської області його було зупинено працівниками поліції, які вилучили належні йому транспортні засоби та деревину породи сосна.
Відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181230000045 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2022 року накладено арешт на майно, у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на: лісоматеріали круглі породи «сосна» різних діаметрів, в загальній кількості 29 колод, довжиною близько 5 м., кожна. З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої лісопродукції, передано її на зберігання на території Володимирецького лісництва Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт. Володимирець, вул. 1 Травня,58.
Накладено арешт на майно, у формі заборони розпорядження (відчуження) та видозмінювання, а саме на: два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків; трактор червоного кольору, марки «МТЗ -82», з наявними номерними знаками НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та передано йому під зберігальну розписку на відповідальне зберігання
В підтвердження законності походження вилученої в ОСОБА_3 деревини, останнім було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження копію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 23.03.2022 та товарно-транспортну накладну № 9 від 24.03.2022.
22 липня 2022 року слідчим відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022181230000055 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК Україн, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.
В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутності та просить скасувати арешт на майно.
Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що у проваджені слідчого відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідува нь за №12022181230000045 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
25 березня 2022 року два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків на яких зберігалася та перевозилась деревина; лісоматеріали круглі породи «сосна» різних діаметрів в загальній кількості 29 колод довжиною близько 5 м. кожна; трактор червоного кольору марки «МТЗ -82», з наявними номерними знаками НОМЕР_2 ., визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 25.03.2022).
Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.03.2022, для збереження речових доказів, накладено арешт на майно, у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на: лісоматеріали круглі породи «сосна» різних діаметрів, в загальній кількості 29 колод, довжиною близько 5 м., кожна.
З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої лісопродукції, передано її на зберігання на території Володимирецького лісництва Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт. Володимирець, вул. 1 Травня,58.
Накладено арешт на майно, у формі заборони розпорядження (відчуження) та видозмінювання, а саме на: два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків; трактор червоного кольору, марки «МТЗ -82», з наявними номерними знаками НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків; трактор червоного кольору марки «МТЗ -82», з наявними номерними знаками НОМЕР_2 ,, передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно долученої товаро-транспортної накладної при деревини автомобільним транспортом, серії РВЕ №760094, виданої ДП «Сарненське лісове господарство», ОСОБА_4 офіційно придбала у Літвицькому лісництві ДП «Сарненське лісове господарство» круглі лісоматеріали, а саме колоди деревини породи сосна, загальною кубомасою 11,7780 метрів кубічних.
24 березня 2022 року вищевказану деревину ОСОБА_4 реалізувала ОСОБА_3 , що стверджується товаро-транспортною накладною №9 від 24.03.2022.
22 липня 2022 року слідчим відділення поліції №1 Вараського РВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022181230000045 від 25.03.2022, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а тому у
застосуванні арешту відпала потреба.
Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: на лісоматеріали круглі породи «сосна» різних діаметрів, в загальній кількості 29 колод, довжиною близько 5 м., кожна; два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків; трактор червоного кольору, марки «МТЗ -82», з наявними номерними знаками НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 13 квітня 2022 року.
Лісоматеріали круглі породи «сосна» різних діаметрів, в загальній кількості 29 колод, довжиною близько 5 м., кожна; два вози кустарного виробництва без наявних номерних знаків; трактор червоного кольору, марки «МТЗ -82», з наявними номерними знаками НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1