Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/7418/2022
іменем України
28 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді заяви від 07 липня 2022 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 62022170010000163 від 06 червня 2022 року, -
20 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 розглянути подану ОСОБА_4 07 липня 2022 року заяву про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 62022170010000163, внесеному до ЄРДР 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки заявник є засудженим до довічного позбавлення волі, на даний час перебуває у ДУ «Полтавська УВП (№ 23)», кореспонденцію направляє та отримує виключно засобами поштового зв'язку, а також до теперішнього часу не отримав будь-якої інформації за результатами розгляду його заяви.
На обґрунтування скарги заявник ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що 07 липня 2022 року він направив засобами поштового зв'язку на адресу слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 заяву про залучення його як потерпілого до вищевказаного провадження.
Зазначає, що на момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо результатів розгляду його заяви, будь-якої інформації з цього приводу він не отримав. З цих підстав звернувся за судовим захистом.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, але за участю свого представника, адвоката ОСОБА_3 , подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Витребувані ухвалою слідчого судді від 22 липня 2022 року з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 62022170010000163 до суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Установлено, що 07 липня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 із заявою, в якій просив залучити його як потерпілого до кримінального провадження № 6202217001000016 (а. с. 3).
За змістом скарги заявник стверджує, що станом на час звернення до суду жодної відповіді чи процесуального рішення на своє звернення він не отримав, у зв'язку з цим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо нерозгляду поданої заяви та невиконання вимог ст. 220 КПК України.
В силу положень кримінального процесуального закону на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду уповноваженою службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, чи безпосередньо слідчим ОСОБА_5 заяви ОСОБА_4 від 07 липня 2022 року, а також дані про отримання заявником такого повідомлення, - відсутні.
Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадана заява розглянута уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування після її надходження чи приймалось будь-яке процесуальне рішення щодо порушеного у заяві питання. Доводи заявника з цього приводу не спростовані, оскільки на підтвердження заперечень проти скарги не було надано відповідних доказів.
Крім того, за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання уповноваженим слідчим належної правової процедури щодо здійснення процесуального реагування на звернення заявника, а відтак твердження, викладені в скарзі, в даному випадку заслуговують на увагу.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів видно, що заява ОСОБА_4 від 07 липня 2022 року на даний час є невирішеною, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_4 не розглянута у встановлений законом спосіб, слідчий суддя вважає, що потрібно зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 62022170010000163 розглянути заяву ОСОБА_4 від 07 липня 2022 року та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати її розгляду або прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у скарзі заявник просив поновити пропущений строк на оскарження.
Беручи до уваги доводи, зазначені в скарзі, зокрема, щодо направлення та отримання кореспонденції ОСОБА_4 і подання ним заяви від 07 липня 2022 року через адміністрацію установи для відправки засобами поштового зв'язку, які не були спростовані, ураховуючи, що ОСОБА_4 є засудженим за вироком суду та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», а тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку заявник, звертаючись з даною скаргою 18 липня 2022 року строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропустив, а відтак звернувся за судовим захистом своїх прав в межах строків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 220, 303, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути заяву ОСОБА_4 від 07 липня 2022 року, подану ним в рамках кримінального провадження № 62022170010000163 від 06 червня 2022 року, та про результати розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1