Справа № 948/471/22
Провадження № 2-а/948/4/22
про відкриття провадження у справі
02.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кошіль Едуарда Андрійовича, службова адреса: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
у серпні 2022 року до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , мотивований тим, що постановою відповідача - 1 від 21.07.2022 серії БАБ № 517386 її притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказану постанову позивач просить скасувати, оскільки правопорушення вона не вчиняла.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України, ураховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, а також те, що пріоритетним для цієї категорії справ є їх швидке вирішення, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Одночасно суд, у порядку ст. 80 КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати від відповідача - 2 оригінал постанови від 21.07.2022 серії БАБ № 517386, винесеної стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, та додатки до неї, оскільки той її екземпляр, що вручений позивачці та є в матеріалах справи не належної якості, що унеможливлює її читання.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 160-162, 171, 268, 269, 286 КАС України, -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Кошіль Едуарда Андрійовича, службова адреса: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. «11» серпня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.
Роз'яснити, що відповідачі до початку розгляду справи по суті мають право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) постанову про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 517386 від 21 липня 2022 року, винесену інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДП лейтенантом поліції Кошіль Едуардом Андрійовичем щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП та додатки до неї.
Вказані докази надати у термін до 10 серпня 2022 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик