26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що оскаржується бездільність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому суд дійшов висновку про неможливість вирішення питань, пов'язаних з порушенням провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів уважає, що подання та клопотання захисника підлягають задоволенню.
Згідно положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У такому випадку, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому також необхідно застосувати положення ст.ст. 7, 9, 21 та 24 КПК України щодо загальних засад кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 працює суддею Голосіївського районного суду міста Києва, а відтак колегія суддів дійшла висновку, що матеріали скарги ОСОБА_6 необхідно направити на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/824/279/2022
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1