Справа № 11-кп/824/852/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурор ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Своє рішення суд мотивував тим, що ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду, а тому, виходячи із такої засади кримінального судочинства як законність, суд може прийняти рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотанні про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року як незаконну та ухвалити нову, якою звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, мотивуючи тим, що він позитивно характеризується, працевлаштований, має малолітню дитину.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
За змістом положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018 року.
У подальшому 21.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання без розгляду.
Суд першої інстанції враховуючи, що ст. 538 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду, керуючись засадами кримінального судочинства, зокрема законністю, у межах повноважень, передбачених КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На переконання колегії суддів надані суду матеріали не містять достатніх даних на підтвердження того, що ОСОБА_7 за достатньо тривалий період часу відбування покарання довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є оціночними критеріями, віднесеними законодавцем до дискреційних повноважень суду.
На час перегляду рішення суду в апеляційному порядку із установи «Білоцерківської виправної колонії» за підписом начальника ОСОБА_8 надано інформацію про те, що ОСОБА_7 01.07.2022 звільнений по відбуттю строку покарання.
За таких обставин, колегія суддів уважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення його від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018 року, відстуні.
З огляду на викладене, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року як законну та обґрунтовану необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 408 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалуБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, - без зміни.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: _______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4