Справа 682/1302/22
Провадження № 3/682/736/2022
01 серпня 2022 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/1302/22 по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2022 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні військового комісеріату, що в АДРЕСА_2, висловлювався нецензурними словами на адресу військослужбовців та працівників військового комісаріату, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386105 від 26.07.2022 року, рапортом прийняття заяви від 26.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про результат сп'яніння від 26.07.2022 року.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз"яснити правопорушнику ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП в межах санкції ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85/вісімдесят п"ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності _____________2022 р.
Суддя Мотонок Т. Я.