Справа № 699/913/22
Номер провадження 2-о/699/36/22
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
01.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, відповідно до положень ст. 316 ЦПК України підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду не встановлено.
Разом з тим, до заяви додано клопотання про витребування документів. Так, заявник для повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи просить витребувати:
- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадковий реєстр № 61344379, у нотаріуса № 37/2017);
- у Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 177/579/18.
Матеріали цивільної справи зможуть підтвердити родинні стосунки між батьком заявника ОСОБА_4 , дядьком заявника ОСОБА_5 та тіткою заявника ОСОБА_3 , оскільки містять пояснення свідків та докази, які були витребувані судом.
Зазначено, що заявник самостійно вказані докази отримати не може.
З огляду на викладене суд уважає за необхідне частково задовольнити клопотання заявника про витребування доказів з огляду на наступне.
Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з положеннями ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до змісту ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення справи, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
З огляду на вказане, наявні підстави для витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо витребування у Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи № 177/579/18, оскільки законом таке право не передбачено. Заявник, як учасник вказаної справи має можливість ознайомитися з матеріалами судової справи та виготовити копії тих документів зі справи, які на думку заявниці можуть бути доказами в межах цієї справи. Крім того, заявниця може звернутися до зазначеного суду з заявою про виготовлення копії технічного запису (записів) судового засідання, на якому зафіксовано пояснення свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 187, 316, 318 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Судове засідання призначити на 30.09.2022 на 09.00 год. в залі судових засідань № 1 Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.
У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити заінтересованій особі про необхідність забезпечення участі представника в судовому засіданні. У разі неможливості участі представника заінтересованій особі до 26.09.2022 надати письмову заяву про слухання справи без участі представника з зазначенням своєї позиції щодо задоволення вимог заяви.
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни (вул. Соборності, 27, приміщення № 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадковий реєстр № 61344379, у нотаріуса № 37/2017).
Витребуваний доказ має бути направлена в строк до 15.09.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.
У задоволення іншої частини клопотання - відмовити.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваного доказу у визначений строк, або неповідомлення про причини неможливості її надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.