Справа № 675/1156/22
Провадження № 3/675/720/2022
01 серпня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,
28 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру, а саме: висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою та виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоди його психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162915 від 28.07.2022 року, рапортом від 28.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126184 від 28.07.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.07.2022 року, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2021 року в справі № 675/1980/21.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є повторність вчинення правопорушень.
Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який протягом року уже піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, а саме сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Пашкевич