Справа№672/567/22
Номер провадження 3/672/286/22
01 серпня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Городоцького районного суду Хмельницької області від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159776 від 29 липня 2022 року, складеного ПОГ СВзГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Олещуком В.В.,в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено відомості, коли саме ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив зазначене правопорушення.
Вказане позбавляє можливості суд об'єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ..
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів - складання нового протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складання нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук