Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/210/22
Провадження № 2/670/133/22
01 серпня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Зіньківській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7.
В обґрунтування позову зазначила, що 22.05.2004 року позивач уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у сторін народились четверо неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у сторін не склалось. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє в сім'ї фізичне та психологічне насилля, принижує честь та гідність позивача. ОСОБА_1 втратила до ОСОБА_2 почуття любові та поваги, тому вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати.
Ухвалою від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
У судове засідання 01.08.2022 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22.05.2004 року у Зіньківській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін є четверо спільних дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 .
Як випливає із змісту позовної заяви, відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє в сім'ї фізичне та психологічне насилля, принижує честь та гідність позивача. ОСОБА_1 втратила до ОСОБА_2 почуття любові та поваги, подружніх відносин вони не підтримують, і їхній шлюб існує формально.
Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім'ї не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, та його подальше збереження суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Однак беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, а відповідач у судове засідання не з'явився, свою позицію по суті справи не висловив, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 274 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.05.2004 року за актовим записом № 7 у Зіньківській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителькою АДРЕСА_1 , розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 01.08.2022 року.
Суддя О.М.Волкова