іменем України
Справа № 569/9888/22
22 липня 2022 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ___________, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 червня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 під час якого кричав, ображав нецензурною лайкою, заважав відпочивати.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 098969 від 29.06.2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.33,283,284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП ____________ у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівненська область ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100/; код за ЄДРПОУ:38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527; код: класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП ______________ в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA458999980313191206000017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий