іменем України
Справа № 569/9610/22
22 липня 2022 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:____________за ст.124 України про адміністративні правопорушення,
01 липня 2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Олекси Новака -В'ячеслава Чорновола - Котляревського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч з вул. О.Новака на вул. В. Чорновола був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямота скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він рухався автомобілем з вулиці О. Новака на вулицю В. Чорновола, яка є головною, коли завершував маневр повороту будь яких інших транспортних засобів не бачив, зіткнення відбулось на вул. В. Чорновола.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Польова Е.М. суду пояснила, що обидва водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 виїжджали на головну дорогу з другорядних доріг, водій ОСОБА_1 не переконався у безпечності свого маневру повороту, тому відбулось зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно схеми, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що водію ОСОБА_1 під час здійснення маневру повороту була перешкода з вулиці Котляревського, тому вважає, що дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано вірно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Польової Е.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що 01 липня 2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Олекси Новака-В. Чорновола- Котляревського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч з вул. О.Новака на вул. В. Чорновола був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою та не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямота скоїв з ним зіткнення.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Польова Е.М., також ці дані узгоджуються із схемою, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п. 16.3 ПДР у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Таким чином, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 099169, який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 липня 2022 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників, без зазначення будь-яких заперечень, які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди та вирішення питання винуватості її учасників.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП____________ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код за ЄДРПОУ:38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; код: класифікації доходів бюджету:21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП____________ судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA458999980313191206000017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий