01.08.2022 Справа №607/7987/22
(1-кп/607/1267/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022216040000443 від 30 травня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером ПП " ОСОБА_4 ", раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 29 квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через соціальну мережу «Vіbег» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 9000 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов'язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010р. за № 72/17367. На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і за допомогою інтернет- меседжеру «Vіbег», невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.05.2022р. на ім'я ОСОБА_3 . 02 травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в м. Тернополі передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 9000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 23:25 год. 29 травня 2022 року з метою керування транспортним засобом-легковим автомобілем марки «Dасіа» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 . За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 01.05.2022р. заповнений на ім'я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.
Окрім того, 29 травня 2022 близько 23:25 год. в м. Тернополі ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Dасіа» моделі «Logan» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Івана Мазепи, 23, в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області). Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов'язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010р. за №72/17367. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, пред'явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.05.2022р., видане на його ім'я поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 , якою виявлено ознаки підробки, а саме: яскравий колір документу, нечітка та розмита фотографія, відсутні дані дати першої видачі категорій, при перевірці із базами ІПНП виявлено неспівпадіння серії та номеру посвідчення. Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «А» та «В» від 01.05.2022р. в Територіальному сервісному центрі №8047 РСЦ МВС в м. Києві, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_3 видавалося Територіальним сервісним центром №6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 01.05.2022р. заповнений на ім'я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29 квітня 2022 року через соціальну мережу «Vіbег» він відшукав особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 9000 грн. допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами та 02 травня 2022 року в м. Тернополі передав невідомій особі грошові кошти в сумі 9000 грн. та отримав підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 01.05.2022р. заповнений на ім'я ОСОБА_3 . В подальшому. 29 травня 2022 близько 23:25 год. в м. Тернополі, керуючи вищевказаним автомобілем по вул. І.Мазепи, 23 в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та знаючи, що посвідчення водія є підробленим, пред'явив його. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину та призначаючи покарання обмежитись штрафом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступках та кваліфікує його дії:
-- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає право, з метою використання його іншою особою;
-- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше не судимий, позитивну характеристику, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 01.05.2022р. ТSC 8047 на ім'я ОСОБА_3 , яке поміщено до сейф-пакету №KIV 2132468; електронний документ-файли під назвою: "export-nnrh0" із відеозаписом події, що мала місце 30 травня 2022 року на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_2 , який записаний на магнітний носій інформації (комп'ютерний диск), "ALERUS" DVD-R 4.7 Gb/120min 16x SPEED" слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5203 ДД від 07.06.2022р. в сумі 1887,80 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушенням покарання:
-- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн.;
-- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Речові докази, а саме:
-- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 01.05.2022р. ТSC 8047 на ім'я ОСОБА_3 , яке поміщено до сейф-пакету №KIV 2132468 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-- електронний документ-файли під назвою: "export-nnrh0" із відеозаписом події, що мала місце 30 травня 2022 року на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_2 , який записаний на магнітний носій інформації (комп'ютерний диск), "ALERUS" DVD-R 4.7 Gb/120min 16x SPEED" - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5203 ДД від 07.06.2022р. в сумі 1887,80 грн.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1