Справа 556/1346/22
Номер провадження 1-в/556/244/2022
Іменем України
28.07.2022 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, освіта середня.
Раніше не судимого.
Засудженого: 24.03.2016 року Каширським міським судом Московської області за ст.ст. 229.1 ч.3, 64, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.3 КК РФ на 8 років позбавлення волі без штрафу та інших утримань із доходу засудженого, без обмеження волі, без позбавлення права займати відповідальні посади чи займатися певною діяльністю з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК РФ час тримання від вартою з 25.10.2015 до 24.03.2016 зараховано строк покарання з розрахунку день за два.
03.04.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вирок Каширського міського суду Московської області РФ від 24.03.2016 приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.ст. 305 ч.2, 69, 305 ч.3, 69, 15 ч.2-307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України - на 8 років позбавлення волі без конфіскацції майна. Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання з 25.10.2015 по 24.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за ст.ст. 305 ч.2, 69, 305 ч.3, 69, 15 ч.2-307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України, і згідно п. «г» ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» в судове засідання не з'явився. Надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 25.10.2015 року. Вину в скоєному злочині визнає.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі РФ три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз усно. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав одне заохочення.
Під час відбування покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов'язківі та дотримання правил поведінки сім разів заохочувався адміністрацією установи.
З 05.04.2022 року ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Заходи заохочення не застосовувались.
Не працевлаштований на виробництві установи, але приймає участь у роботах по благоустрою відділення. Виконавчих листів на виконанні в установі не має. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Початок строку відбування кримінального покарання - 24.03.2016 р.
Кінець строку відбування кримінального покарання - 27.05.2023 р.
Згідно п. “г” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України, у відповідності до ст. 11 ЗУ “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, п. “г” ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду після звільнення.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 11 ЗУ “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” , суд,-
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі АДРЕСА_2 без дозволу органів національної поліції.
4. З'являтися на відмітки для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1