Справа № 555/1242/22
Номер провадження 1-кс/555/164/22
"28" липня 2022 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022181060000144/ ЄРДР від 02.07.2022/ відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов'язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчим відділенням ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022181060000144 (ЄРДР від 02.07.2022) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час доби 02 липня 2022 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у період дії воєнного стану запровадженого указом президента України, а саме відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03,2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП «Андріївське» нікого не має, шляхом розбиття скляної шибки метало пластикового вікна незаконно проник до середини даного магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна. Реалізуючи свої протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю користувача приміщення магазину ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, знаходячись в середині приміщення магазину ліворуч від вікна на поличці виявив цифровий телевізійний приймач марки «World Vision», вартістю 285,38 грн., умисно взяв його до рук та помістив під верхній одяг, вийшовши з викраденим, залишив місце події, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 285,38 грн.Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, з проникненням в інше приміщення.15.07.2022 слідчим, за погодженням із прокурором ОСОБА_5 за даним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Також слідчим відділенням відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181060000170 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Встановлено що 17 липня 2022 року близько о 17.00 у період дії воєнного стану запровадженого указом президента України, а саме відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03,2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зайшов до тераси ресторану «Случ», який розташований за адресою м. Березне, вул. Андріївська, 36, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської областіпобачивши, мобільний телефон марки «TP-Link NEFFOS Х20 2/32 Gb», який лежав на одному з столів даної тераси під час чого в останнього виник умисел на його викрадення. Реалізуючи свої протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника даного мобльного телефону ОСОБА_8 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, знаходячись в середині приміщення тераси ресторану «Случ» від підійшов до столу на якому знаходився бувший у використанні мобільний телефон марки «TP-Link NEFFOS Х20 2/32 Gb» чорного кольору, вартістю 511,00 грн., умисно взяв його до рук та помістив до карману верхнього одягу, вийшовши з викраденим, залишив місце події, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 511,00 грн.26.07.2022 слідчим, за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , за даним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом огляду місця події від 02.07.2022, протоколом огляду місця події від 20.07.2022, допитами свідків ОСОБА_9 ,., ОСОБА_10 , від 03.07.2022, допитами свідка, ОСОБА_11 , від 26.07.2022, висновком експерта № СЕ-19/118-22/6126-ТВ від 06.07.2022, висновком експерта № СЕ-19/118-22/6933-ТВ від 25.07.2022 іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше судимою особою за вчинення майнових злочинів за які реально відбував покарання, однак на шлях виправлення не став та після відбуття покарання продовжив вести злочинний спосіб життя, оскільки ніде не працює, постійного місця проживання не має, підозрюється у вчиненні майнових злочинів, які вчинив протягом місяця тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 постійного місця проживання не має та веде бродячий спосіб життя в м. Березне, Рівненського району Рівненської області та може впливати на свідків шляхом умовляння, залякування, оскільки свідки ОСОБА_9 ,., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , є місцевими жителями м. Березне, а особливо на свідка ОСОБА_10 , оскільки підозрюваний проживав в неї та продовжує проживати надалі. Таким чином підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що перебуваючи на волі по місцю свого проживання підозрюваний може незаконно впливати на свідків.
Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, постійного місця проживання не має та веде бродячий спосіб життя та є раніше судимою особою, у зв'язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може переховуватись загалом у лісових масивах даної місцевості, оскільки там народився та виріс, отже добре орієнтується в лісових місцевостях.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , інший запобіжний захід не пов'язаного з позбавленням волі не можливо тому, що при запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання чи домашнього арешту оскільки він не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя по Рівненському району та добре орієнтується, а отже та буде мати змогу чинити на них тиск на потерпілих та сідків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.
Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:
?санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п'яти) до 8 (восьми) років та є тяжким злочином;
?має не міцні соціальні зв'язки;
?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками;
?не одружений, не працюючий.
Зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, які мають істотне значення для встановлення обставин по справі, незаконного впливу на свідків, потерпілих, вчинення ним іншого кримінального правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк сорок дев'ять днів з 28 липня 2022 року до 14 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,177 КПК України, суд
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов'язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строком 49 (сорок дев"ять) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто з 28 липня 2022 року до 14 вересня 2022 року включно, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м.Рівне вул.Дворецька,116).
Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №3 ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув'язнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено о 15.00 годині 29 липня 2022 року.
Суддя: ОСОБА_1