Справа № 944/2350/22
Провадження №2/944/920/22
про відкладення розгляду справи
01.08.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивач по справі не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача адвокат Луньо Б.М. надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, просить суд витребувати у представника позивача документи, що стосується виконання Сторонами умов за кредитним договором № LVNYGA0000000011, укладеним 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.
Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.
Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.
У відповідності до вимог ст.84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи поза межами строків, передбачених ЦПК України.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 198, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул.Грушевського,1Д м.Київ) наступні документи:
1. Детальний розрахунок суми заборгованості в іноземній валюті, яка виникла за період із часу укладення кредитного договору по 01.03.2019 року, а також за період із 02.03.2019 року по даний час за кредитним договором № LVNY GA0000000011 окремо за тілом кредиту, за відсотками, неустойкою, комісією, винагородами, штрафами.
2.Інформацію у вигляді таблиці про те, в зарахування яких зобов'язань: тіло кредиту, відсотки, пеня, тощо розподілялися грошові кошти, сплачені по кредитному договору із зазначенням по кожному дню, місяцю, року нарахування позичальнику по кредитному договору тіла кредиту, відсотків, пені, тощо та розподіл сплачених грошових сум по вказаному кредитному договору по кожному дню, місяцю, році, між тілом кредиту, відсотками, пенею, тощо, в тому числі і за період із 01.03.2019 року.
3.Розрахунок у формі таблиці щодо порядку утворення заборгованості за кредитом, повернення кредиту щомісячно з моменту укладення кредитного договору по дату подання вимоги із зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту7.
4.Розрахунок у формі таблиці щодо порядку нарахування відсотків, пені, штрафу тощо за кожен місяць з зазначенням конкретних сум та дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості.
5.Інформацію у вигляді довідки про те, чи відкривались на ім'я ОСОБА_1 кредити у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі щорічного страхового платежу із сплатою процентів, чи здійснювались банком перерахування необхідної для цього суми коштів згідно договорів страхування, яка загальна сума таких коштів з нарахованими відсотками сплачена банком, чи додавались ці кошти до наступного щомісячного платежу, коли і в яких сумах, а також надати копії підтверджуючих документів.
6.Виписки про рух коштів по кредитних рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із розшифровкою здійснених по ньому операцій. 7.Повідомити про усі укладені між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та AT КБ «ПриватБанк» договори страхування, суми страхових виплат за період дії договорів страхування та надати належним чином завірені копії договорів, а також інших документів, що підтверджують нарахування сум страхових виплат.
8.Повідомити про усі відкриті та закриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в AT КБ «ПриватБанк» за період з 01 січня 2017 року по даний час.
9.Надати інформацію щодо усіх укладених між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та AT КБ «ПриватБанк» кредитних договорів, змін та доповнень до них. в тому числі відкритих кредитних ліній, споживчих та швидких кредитів. 10.Повідомити про усі укладені між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) чи будь-ким із його поручителів по кредитних договорах та AT КБ «ПриватБанк» договори застави та надати належним чином завірені копії договорів застави, а також інших документів, що підтверджують розмір застави.
11. Копію оригіналу Кредитного договору із відмітками про видачу Заставної.
12.Копії Заставних, які передавались Іпотекодержателю.
13.Докази реєстрацій Заставних в Державному реєстрі іпотек.
14.Інформацію про те, чи мали місце факти анулювання Заставних, якщо так, то коли саме, підстави.
15.Інформацію про те, чи знаходяться на розглядірозглядалися в судах різної юрисдикції справи щодо виконання AT КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 умов кредитного договору № LVNYGA 0000000011, укладеного 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк, додаткових договорів, змін чи доповнень до нього, якими судами і які результати судових розглядів.
У випадку неможливості подати вищезазначений доказ повідомити суд про це із зазначенням причин неможливості протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Матвіїв