Справа № 545/3053/22
Провадження № 2-а/545/100/22
"01" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП Штаферуна Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про залишення його без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України з таких підстав:
-не зазначено, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю співвідповідача - інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП - порушені права та законні інтереси позивача, з урахуванням того, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, інспектори патрульної поліції діють не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції;
-додана до позову копія постанови від 23.07.2022 року серії БАВ №265065 неналежної якості, що унеможливлює дослідження її як доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП Штаферуна Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк