Справа № 545/3001/22
Провадження № 3/545/1108/22
"28" липня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі
за ст. 185 КУпАП , -
На адресу суду з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП для розгляду по суті.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До таких відомостей, зокрема, відноситься повідомлення особи, про дату, час та місце судового розгляду справи.
Окрім того, бланк протоколу про адміністративне правопорушення містить графу: розгляд адміністративної справи відбудеться «__» _______20__ року о __ год __хв. у _________ суд», що є обов'язковим реквізитом бланку протоколу та підлягає заповненню уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, у складеному поліцейським протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в цій графі зазначено лише «за викликом» та «у суді м.Полтава».
Також відсутні засоби зв'язку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (зокрема, номер мобільного телефону, адреса електронної пошти тощо), що унеможливлює своєчасне повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду справи.
Крім того, до матеріалів справи не додані матеріали відеофіксації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ст.185 КУпАП (відеозапис бодікамери поліцейського тощо).
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 545/3001/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для доопрацювання.
При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Стрюк