Справа № 459/1919/22 Провадження № 2-а/459/42/2022
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
29.07.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №312300 від 19.07.2022 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши вищевказану позовну заяву, суддя встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Звертаючись з позовом до Червоноградського міського суду Львівської області позивач місцем свого проживання зазначив Львівська область м.Червоноград вул.Стуса, 35/118, проте, доказів його реєстрації за вказаною адресою не надав.
Місцезнаходженням відповідача є м.Луцьк вул.Залізнична, 15.
Відтак долучені до позову матеріали не містять достатніх відомостей щодо зареєстрованого місця проживання позивача станом на момент пред'явлення позову, що перешкоджає суду можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності, встановлених ст.25 КАС України та вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження по справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду докази реєстрації місця проживання за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська