465/784/21
2/465/842/22
Іменем України
01.08.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,
учасники справи:
позивач - не з'явився
відповідач - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22.11.1997 року. Зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть.
Відзив до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
02.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року справу передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 17.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.30 год. 08.06.2021 року.
Згідно довідки секретаря судових засідань від 08.06.2021 року, у зв'язку із перебуванням судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. у відпустці, розгляд справи відкладено на 14:00 год. 28.09.2021 року.
Згідно довідки секретаря судових засідань від 28.09.2021 року, у зв'язку із перебуванням судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. у відпустці, розгляд справи відкладено на 10:30 год. 04.02.2022 року.
06.10.2021 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Селезньов М. надіслав запит про хід справи.
Згідно довідки секретаря судових засідань від 04.02.2022 року, у зв'язку із зайнятістю судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. в іншому судовому процесі, розгляд справи відкладено.
10.03.2022 року на електронну адресу суду позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
05.04.2022 року через систему «Електронний суд» позивача ОСОБА_1 подав заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
05.04.2022 року на електронну адресу суду позивач ОСОБА_1 надіслав запит щодо результатів розгляду справи, на який, за підписом голови суду надано відповідь вих.№5/376/2022 від 15.04.2022 року, про те, що суддю Дзеньдзюру С.М. увільнено від виконання обов'язків у зв'язку з проходженням служби у ЗСУ, рішення по справі не прийнято.
На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/Р від 22.06.2022 року у зв'язку з увільненням судді Дзеньдзюри С.М. від виконання обов'язків з 09.03.2022 року у зв'язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року справу 27.06.2022 року, одразу після виходу судді із відпустки, передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 28.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження. Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначено на 09:45 год. 01.08.2022 року.
01.08.2022 року в судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача проводити розгляд без його участі та зазначив, що позов підтримує, просить такий задовольнити. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про повідомлення, долученою до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.1997 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, про що 22.11.1997 року зроблено запис №593.
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім'ї є неможливим.
З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, про що 22.11.1997 року зроблено запис №593.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Х.В.Гладишева