Справа № 464/3026/22
пр.№ 1-кс/464/815/22
01 серпня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скарги ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 736 від 13 липня 2022 року) про допит свідка ОСОБА_4 та інших у кримінальному провадженні, внесеному 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141410000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.
Окрім цього, заявником подано скаргу, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 724 від 12 липня 2022 року) про залучення його як потерпілого, у вказаному вище кримінальному провадженні.
Окрім цього, заявником подано скаргу, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 735 від 12 липня 2022 року) про залучення його як потерпілого, у вказаному вище кримінальному провадженні.
Окрім цього, заявником подано скаргу, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 736 від 13 липня 2022 року) про допит свідка ОСОБА_4 та інших, у вказаному вище кримінальному провадженні.
Окрім цього, заявником подано скаргу, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 736 від 13 липня 2022 року) про допит свідка ОСОБА_4 та інших, у вказаному вище кримінальному провадженні.
Окрім цього, заявником подано скаргу, в якій просить зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. № 813 від 21 липня 2022 року) про допит свідка ОСОБА_4 та інших, у вказаному вище кримінальному провадженні.
Ухвалами слідчого судді від 25 липня 2022 року відкрито провадження за поданими скаргами та витребувано у Відділі поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, такі підтримує та просить задоволити.
Представник Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився та будь-яких заяв або пояснень з даної установи не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторона повідомлена належним чином, відповідно до вимог КПК України.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.
За вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Ураховуючи, що скарги ОСОБА_3 подані в зв'язку із не розглядом уповноваженою особою Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області його заяв, в рамках одного кримінального провадження, внесеного 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141410000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, то слідчий суддя вважає за необхідне вищевказані скарги об'єднати в одне провадження.
Судом установлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 06 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141410000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 липня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положення ст.214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з приписів ст.283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є: постанова про закриття кримінального провадження; обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Аналізуючи наведене, обов'язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду поданих ОСОБА_3 скарг на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій. Відтак у задоволенні скарг слід відмовити
Керуючись статтями 9, 303, 306, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Об'єднати в одне провадження скарги ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії № 464/3026/22 (пр. № 1-кс/464/815/22) та № 464/3026/22 (пр № 1-кс/464/816/22, пр № 1-кс/464/817/22, пр № 1-кс/464/832/22, пр № 1-кс/464/833/22, пр № 1-кс/464/851/22), присвоївши № 464/3026/22 пр. № 1-кс/464/815/22.
У задоволенні скарг ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1