Дата документу 28.07.2022 Справа № 645/4212/21
1-в/554/213/22
Іменем України
28.07.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 08.07.2021 р. вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки.
В поданні зазначено, що засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Проте за викликом засуджений не з'явився, тому була перевірена адреса місця його проживання. Після проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження засудженого не вдалось, тому 13.12.2021 р. до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було оголошено у розшук без заведення оперативно-розшукової справи. Іспитовий строк закінчився 08.07.2022 р. Інформація про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення не була долучена, оскільки у співробітників відділу не було можливості її отримати через бойові дії у м. Харкові.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Від представника пробації надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 р.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
Відмовити у задоволенні подання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1