Справа № 539/1349/22
Провадження № 2/539/725/2022
01.08.2022
місто Рубіжне Луганської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,
за участю секретаря судового засідання Павлюченко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач до
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.24.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та судові витрати.
Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що вона потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв'язку із продовженням навчання.
2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3.01.08.2022 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.22.06.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
01.08.2022 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
5.У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
6. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження (а.с.6,10).
7. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.8, 9).
8. ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денного відділення Фахового коледжу Національного Фармацевтичного університету, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 258 від 15.12.2021, договором про навчання (а.с. 20-22, 23).
9.Вартість навчання за перший курс становить 22900 грн, за другий курс - 22900 грн; за третій курс - 22900 грн; замовник вносить плату щомісячно (загальна вартість навчання 68700 грн), що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги (а.с.18-19);
10. За навчання позивач сплатила 25.08.2021 та 06.01.2022 по 11450 грн, що підтверджується квитанціями (а.с.24, 25).
30.08.2021 за проживання в гуртожитку позивач сплатив 3959,20 грн (а.с.26).
11. Вартість проїзду позивача до місця навчання: місто Лубни - місто Харків - 210 грн, що підтверджується електронним квитком (а.с.27).
V. Норми права, які застосував суд.
12. Сімейний кодекс України:
Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.
Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини 3, частина 9 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів
VІ. Мотивована оцінка суду.
13. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на час її навчання.
14. Законом зобов'язано батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
15.Відповідач не надав суду доказів на спростування цієї обставини.
16. Суд не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача та часом з якого необхідно стягувати ці аліменти.
17.Суд вважає, що позивач не надав суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме у розмірі 1/3 частини його доходів: наприклад, довідку про доходи позивача та її матері; відсутність у позивача змоги підробляти після навчання, довідку про незадовільний стан здоров'я та інше.
18. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів з 24.02.2022 суперечить вимогам частині 1 статті 191 СК України.
19. Оскільки позивач продовжує навчання, є повнолітньою, але не досягла двадцяти трьох років, а відповідач може надавати їй матеріальну допомогу суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений ч. 1 ст. 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час її навчання з часу пред'явлення позову.
20.Суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 24.05.2022.
VII. Розподіл судових витрат.
21.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.
На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн.
22. Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке:
Позивач згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України не додала до позовної заяви докази наявності та фактичного понесення витрат за надання правової допомоги, тому суд не стягує ці витрати з відповідача.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 24.05.2022 на час навчання доньки в Фаховому коледжу Національного Фармацевтичного університету, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
3.Суд відмовляє в задоволенні решти позовних вимог.
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 40 копійок.
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України.
9. Позивач: ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.