Провадження № 2/537/495/2022
Справа № 537/6602/21
01.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання - 30.06.2025 року.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 вступили спочатку в цивільний шлюб, а потім свої відносини узаконили та зареєстрували шлюб 30 грудня 2005 року. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вона розірвала шлюб із батьком дитини. Після розірвання шлюбу з відповідачем, через деякий час вона знову одружилась та перейшла на прізвище ОСОБА_4 . Її з відповідачем донька ОСОБА_3 наразі навчається на 1 курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, що підтверджується контрактом та довідкою з місця навчання. Відповідач ОСОБА_2 та вона мешкають окремо, але вона надає допомогу на навчання доньки, а відповідач ні. З огляду на те, що дитина навчається та потребує матеріальної допомоги, тому вона несе витрати на купівлю телефона, канцелярських товарів, одягу, взуття, нести витрати на транспорт, щоб дістатись до університету, та повсякденні витрати та на сплату навчання за контрактом. Наразі вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та не в змозі задовільнити повністю потреби доньки. В той же час відповідач працює охоронником гіпермаркету «Фозі» та отримує заробітну в розмірі 10 000 грн. та може надавати допомогу доньці. Відповідач ні на кого не сплачує аліменти, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться.
24.01.2022 року суд своєю ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, відзиву чи будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з'явився в судове засідання без повідомлення причини своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області актовий запис №574, від 28.11.2003 року, серія НОМЕР_1 .
З 30 грудня 2005 року по 30.08.2007 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №786 від 30.12.2005 року Серія НОМЕР_2 , на якій міститься відмітка про його розірвання.
23.11.2019 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв'язку з чим змінила прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Кременчуцьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1407 від 23.11.2019 року Серія НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін - ОСОБА_3 досягла повноліття.
Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 21.12.2021 року №760.21 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30.06.2025 року.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи норми діючого законодавства та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 і до закінчення навчання, але не довше ніж до осягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич