Справа № 552/2811/22
Провадження №2-о/552/88/22
іменем україни
26.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Василенко Наталія Миколаївна,
заявник - ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу.
В заяві зазначили, що з 15 травня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через певний час після реєстрації шлюбу вони зрозуміли, що подружні стосунки у них не складаються, і вони не можуть бути родиною, причиною цього є їхня психологічна несумісність.
Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 14 лютого 2022 року. За таких обставин вважають, що сім'я розпалася і поновлення її в майбутньому неможливе. Вони втратили один до одного почуття кохання та поваги, і спілкуються як сторонні люди.
Будь-які спори стосовно майна або з інших питань між ними відсутні. Також ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3 .
Тому просили розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 427.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.20).
В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися.
При цьому представник заявника ОСОБА_1 адвокат Василенко Н.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 . Також зазначила, що спільну заяву підтримує та просить задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву вона підтримує та просить задовольнити.
З іншими заявами по суті справи та клопотаннями учасники справи до суду не звертались.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 15 травня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15 травня 2013 року (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 липня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 15).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Звернувшись до суду з заявою про розірвання шлюбу, заявники надали суду також копію договору між батьками про сплату аліментів на дитину, посвідчений 08 червня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. (а.с. 6).
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їх внутрішній волі, уклали цей договір про таке:
дитина постійно проживатиме разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою її реєстрації;
у зв'язку з тим, що дитина постійно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання по сплаті аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн., аліменти платник має сплачувати до повноліття дитини;
платник має право спілкуватися з дитиною без перешкод та без обмежень з боку одержувача;
батьки платника також мають спілкуватися з дитиною без перешкод та без обмежень з боку одержувача. Під спілкуванням сторони розуміють безпосередню зустріч особисто платника або його батьків з дитиною у відсутності третіх осіб. Зустріч дитини з третіми особами платника можлива тільки в присутності платника за умови попередньої домовленості батьків та за бажанням дитини (а.с. 6).
Таким чином заявники додержали вимог частин 1-2 ст. 109 СК України.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як чоловіка, так і дружини, позиція яких залишається сталою з часу подання до суду заяви про розірвання шлюбу і до дня розгляду справи судом.
Зважаючи на відносини, що винили між подружжям, розірвання шлюбу відповідає їх інтересам, і не призведе до порушення їхніх особистих та майнових прав, а також прав їх малолітньої дитини.
Враховуючи, що заявники протягом місяця від дня подання заяви про розірвання шлюбу її не відкликали, на час розгляду справи свою заяву підтримують, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_2 , яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище, вимог про відновлення її дошлюбного прізвища не заявляла. Тому вказане питання судом не розглядалось.
Керуючись ст.109 СК України, ст.ст. 259, 263-265, суд, -
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 травня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №427, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу:
його - ОСОБА_1 ;
її - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне судове рішення виготовлено 26 липня 2022 року.
Головуючий О.А.Самсонова