Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/630/22
Провадження № 3/382/488/22
01 серпня 2022 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759263 від 28.06.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 28 червня 2022 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вони з сестрою помирилися, просив закрити справу в зв'язку з примиренням. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просила закрити справу.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 759263 від 28.06.2022 року, рапорт старшого інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Одинець В. В. від 28.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.06.2022 року, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається із пояснень учасників, ОСОБА_1 із сестрою дійсно посварилися, але на даний час вони досягли порозуміння, помирилися, в зв'язку з чим просять не притягати його до відповідальності.
При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи викладене вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з висловленням усного зауваження та закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя М. М. Нарольський