01.08.2022 Провадження по справі № 2/940/275/22
Справа № 940/577/22
Рішення
Іменем України
01 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тарнавський В.А. у підготовче засідання не прибув, до суду представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської радиу підготовче засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5, 13-14). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.7), на яку позивач претендує як спадкоємець за заповітом (а.с. 6).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 22.02.2022 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона на час відкриття спадщини не була зареєстрована та не проживала з померлою, та не подала відповідної заяви про прийняття спадщини, і тому, вона вважається спадкоємцем, яка спадщину не прийняла ( а.с.8).
Позивачка посилається на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона не проживала разом з померлою та не знала про існування заповіту на її ім'я, про який дізналась лише після звернення до нотарільної контори.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, те що позивачка не знала про наявність заповіту на її їм'я, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивачка має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом.
В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 200, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Т.П. Косович