Справа № 357/3461/22
Провадження № 2/375/387/22
про залишення без руху
22 липня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся позивач, в особі представника - адвоката, Ан І.М., із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 справу передано для розгляду судді Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" долучено до позовної заяви платіжне доручення: № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп.
При перевірці судом зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп, що ця сума, сплачена ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» 07.05.2022 за подачу даного позову, автоматизованою системою документообігу КП «Д-3» Рокитнянського районного суду Київської області не поєднується та у випливаючому вікні за різними критеріями пошуку з'являється помилка: «Не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».
Відтак, судовий збір за платіжним дорученням № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп є таким, що не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно не сплачений.
За положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Оскільки, судовий збір за платіжним дорученням № 205 від 07.05.2022 на суму 2481 грн 00 коп є таким, що не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, - судовий збір за подання даної позовної заяви позивачем ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» не сплачено.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведений вище недолік позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для його усунення у спосіб сплати судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп за подання цієї позовної заяви та надання суду відповідного документа на підтвердження такої сплати.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», статтями 4, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК