Справа № 369/924/22
Провадження № 3/369/1560/22
Іменем України
16.06.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААБ № 078669 - 02.01.2022 року о 20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», н/з НОМЕР_2 , по вул. Шкільній, 6 в с. Крюковщина Бучанського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вказав, що на місці зупинки йому було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру, проте мундштук був розпакований, на такий огляд Бубнів не погодився та просив його направити в медичному установу, у чому йому відмовили, тому він не погодився з таким складенням протоколу, про що вказав на його бланку.
При дослідженні матеріалів справи з'ясовано, що дійсно водій ОСОБА_1 не погодився зі складеним відносно нього протоколом.
Відповідно до ч. 3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Разом з тим, направлення водію ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я не було видано. Таке порушення призводить до недійсності огляду на стан сп'яніння, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО