Справа № 369/6730/22
Провадження №1-кс/369/1135/22
29.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, усну заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050002511 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050002511 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив усну заяву про відвід своєму захиснику ОСОБА_5 з підстав неналежного виконання нею обов'язків щодо його захисту.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала з приводу заяви підозрюваного, зазначила, що не може дійти згоди з підзахисним, щодо позиції захисту.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленої заяви не заперечував.
Суд, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого відводу дійшов наступних висновків.
Підстави для відводу захисника визначені в ст. 78 КПК України. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Також, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
В положеннях ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не можуть дійти спільної позиції, щодо здійснення подальшого захисту в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід захисника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 370-372, 376 КПК України, суд, -
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 12021111050002511 від 13.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Залучити до участі у розгляді клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 01 серпня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1