Постанова від 28.07.2022 по справі 367/2243/22

Справа № 367/2243/22

Провадження №3/367/1465/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.07.2022 року об 11:35 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford C-Max», д/н НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. Яснополянської в м. Буча Київської області, під час руху другорядною дорогою не надала перевагу в русі автомобілю «Toyota Highlander», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11, 16.15 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнала частково, зазначила, що зі сторони вул. Яснополянської в м. Буча Київської області не встановлено жодних дорожніх знаків, пояснила, що перешкоди з правого боку в неї не було, тому вона продовжила рух, виїхавши на вул. Шевченка, та здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Highlander», д/н НОМЕР_3 .

За таких обставин, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали справи, серед яких протоколи серії ААД № 100633 від 04.07.2022 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , рапорт інспектора СРПП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 16.15 ПДР, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 100633 від 04.07.2022 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М. Третяк

Попередній документ
105511809
Наступний документ
105511811
Інформація про рішення:
№ рішення: 105511810
№ справи: 367/2243/22
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна