01 серпня 2022 року
м.Київ
справа №160/8111/20
адміністративне провадження №К/9901/12747/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді -
Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі №160/8111/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року по справі №160/8111/20.
У цій справі з розгляду касаційної скарги Офісу Генерального прокурора призначено судове засідання на 11 серпня 2022 року о 14:30 год.
21 липня 2022 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Ю.В. Малюгою складено довідку про відсутність кваліфікованого електронного підпису вкладень електронного листа ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали указаної заяви Суд зазначає таке.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України установлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 процесуальні та інші документи, пов'язані з розглядом справ у суді та розглядом у Вищій раді правосуддя справ про порушення суддею (прокурором) вимог щодо несумісності, дисциплінарного проступку судді, втручання в діяльність судді, можуть подаватися до суду та Вищої ради правосуддя в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».
Водночас пунктом 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Отже, учасники справи можуть звернутися до суду з процесуальною заявою в електронній формі, використовуючи підсистему «Електронний суд», або надіславши відповідний електронний документ, скріплений кваліфікованим електронним підписом, зі своєї електронної пошти.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 подав електронною поштою у вигляді сканованої копії письмового клопотання без накладення на нього кваліфікованого електронного підпису, що виключає можливість прийняття її до розгляду.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 248, 328, 332 КАС України,
Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
О.В. Калашнікова ,
Судді Верховного Суду