01 серпня 2022 року
м. Київ
справа №640/22601/19
адміністративне провадження № К/990/19794/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Богданова Олександра Олександровича представника ОСОБА_1
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року,
додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року
у справі №640/22601/19
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
29 липня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Богданова Олександра Олександровича представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №640/22601/19.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/43090/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №640/22601/19.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року (адміністративне провадження №К/990/4207/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Богдановим Олександром Олександровичем, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №640/22601/19 .
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, наявність ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2021 року (адміністративне провадження №К/9901/43090/21) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №640/22601/19 та ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2022 року (адміністративне провадження №К/990/4207/22) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Богдановим Олександром Олександровичем, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №640/22601/19, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,-
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Богданова Олександра Олександровича представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №640/22601/19.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду