Ухвала від 01.08.2022 по справі 640/932/21

УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/932/21

адміністративне провадження №К/990/16920/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 640/932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайоріті» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 640/932/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 01 липня 2022 року № 1064 про сплату судового збору у розмірі 49940 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас у касаційну скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Установлено, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року було повернуто.

Як убачається з відомостей реєстраційної картки поштового відправлення (провадження № К/990/4253/22), копію ухвали Верховного Суду від 07 червня 2022 року про повернення касаційної скарги скаржником отримано 13 червня 2022 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся засобами поштового зв'язку 30 червня 2022 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 640/932/21.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи № 640/932/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
105511507
Наступний документ
105511509
Інформація про рішення:
№ рішення: 105511508
№ справи: 640/932/21
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 02.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.02.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.05.2021 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.06.2021 13:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.07.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд