про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 464/5096/21 пров. № А/857/9959/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 березня 2022 року у справі № 464/5096/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанов,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що через масштабну хакерську кібератаку серверів Львівської міської ради не отримали копію ухвали суду апеляційної інстанції про сплату судового збору. Паперовий варіант також не надходив, а, відтак не змогли вчасно подати доказ сплаченого судового збору.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що впершу апеляційну скаргу подано відповідачем 11 квітня 2022 (а.с. 55 - 78)
Ухвалою Восбмого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 апеляційну скаргу повернено у зв"язку з несплатою судового збору на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12 травня 2022.
27 червня 2022 повторно подано апеляційну скаргу з долученим доказом сплати судового збору від 03 травня 2022 № 132.
Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження стверджується долученими до апеляційної скарги доказами.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 березня 2022 року у справі № 464/5096/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 березня 2022 року у справі № 464/5096/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанов.
Зупинити дію рішення Сихівського районного суду міста Львова від 31 березня 2022 року у справі № 464/5096/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін