Ухвала від 01.08.2022 по справі 140/607/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/607/22 пров. № А/857/9460/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Ніколіна В. В.

Гінди О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/607/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньхолдінг» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Справу № 140/607/22 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2022 року о 12:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом Державної судової адміністрації України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/607/22 - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 140/607/22, яке призначене на 09 серпня 2022 року о 12:30 год., провести у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді В. В. Ніколін

О. М. Гінда

Попередній документ
105511265
Наступний документ
105511267
Інформація про рішення:
№ рішення: 105511266
№ справи: 140/607/22
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2022)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
16.04.2026 23:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.04.2026 23:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2023 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
26.04.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.05.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.08.2023 12:50 Касаційний адміністративний суд
11.09.2023 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Волиньхолдінг"
Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг»
представник заявника:
Грицишина Ірина Олександрівна
представник позивача:
Куліда Андрій Анатолійович
Щербин Артем Ігорович
Щербина Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М