про продовження процесуального строку
01 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4836/21 пров. № А/857/358/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ніколіна В. В.
Гінди О. М.
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/4836/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2, Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
20 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. .
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк для усунення Військовою частиною НОМЕР_1 недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі № 380/4836/21, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Ніколін
О. М. Гінда