про відкриття апеляційного провадження
Справа № 131/240/22
Головуючий суддя І інстанції - Балтак Д.О.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
01 серпня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,
відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності, пропущений з поважних причин, оскільки скаржнику копію рішення від 27.05.2022 в день його прийняття не було вручено, а доставлено до електронного кабінету відповідача 16.06.2022, що підтверджується матеріалами справи (а.с.53).
З огляду на положення ч.3 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд
1. Поновити Київській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.
3. Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року.
4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
5. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2022 року об 1:00 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
8. Запропонувати учасникам справи у десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов'язані з розглядом апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.