Ухвала від 01.08.2022 по справі 462/2827/22

Справа № 462/2827/22

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до розгляду

01 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 39,2 кв.м. від 07.02.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксаною Ярославівною за реєстровим номером 288.

Позов подано у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвалою від 19.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суддею вчинено необхідні дії для підготовки справи. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження справу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України відповідач зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання поставленого позивачем по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку, надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць

Попередній документ
105510899
Наступний документ
105510901
Інформація про рішення:
№ рішення: 105510900
№ справи: 462/2827/22
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 03.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
14.09.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.10.2022 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
21.11.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.02.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.03.2023 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
31.03.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
05.06.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
07.03.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.06.2024 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
27.06.2024 12:30 Залізничний районний суд м.Львова
22.07.2024 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
17.09.2024 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
21.10.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
27.11.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
11.12.2024 09:00 Залізничний районний суд м.Львова
20.01.2025 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
11.02.2025 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.08.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
01.09.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Мисько Дана Михайлівна
позивач:
Зажицький Віктор Адольфович
Зажицький Віктор Адольфович ПОМЕР
заявник:
Зажицька Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Стабрин Володимир Володимирович
представник правонаступника позивача:
Котовщиков Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Біляк Оксана Ярославівна
Приватний нотаріус Львівського МНО Біляк Оксана Ярославівна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ