"08" жовтня 2007 р.
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства (ПП) “Агротехснаб»,
54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 70-в/67,
до Миколаївської міської ради,
54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
державне підприємство “Очаківське лісове господарство»
про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дїї, -
Встановив:
ПП “Агротехснаб» звернулося до суду з позовом з такими вимогами:
1) про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови позивачу в зверненні про відведення земельної ділянки для будівництва житлових будинків та господарських споруд на зазначеній території;
2) про спонукання відповідача продовжити договір резервування земельної ділянки № 662 укладеного між Миколаївською міською радою та ПП “Агротехснаб» 01.11.2006р. на той самий строк і на тих самих умовах.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.
Виходячи із змісту другої позовної вимоги, остання підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Отже, позивачем у заяві об'єднано вимоги, що слід розглядати в порядку адміністративного та господарського судочинства.
Відповідно до ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова