01 серпня 2022 року Справа № 160/11305/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, буд. 8, с. Словянськ, Донецька область, 84100) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
1. 28.07.2022 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.06.2022 № 046350010354 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи час навчання в Тернівському професійному гірничому ліцеї по професії «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» з 01.09.2000 по 09.01.2004 в стаж роботи за професією електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового, спеціального та пільгового стажу роботи час проходження військової служби під час мобілізації в особливий період з 09.07.2015 по 20.10.2016 та період безпосередньої участі в антитерористичній операції один місяць служби за три з 04.09.2015 по 20.10.2016 в стаж роботи за професією прохідника з повним робочим днем під землею;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог абзацу 3 частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як працівнику, на якого поширюється дія статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» згідно заяви про призначення пенсії від 09.06.2022.
2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та незарахування періодів роботи до страхового, спеціального та пільгового стажу.
3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.
4. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -
5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11305/22.
6. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
7. Витребувати від позивача: довідку ПФУ за формою ОК-5.
8. Витребувані докази надати протягом десяти робочих днів з дня одержання копії цієї ухвали.
9. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
10. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.
11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
13. Витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (кожного окремо):
- копію заяви позивача про призначення пенсії із доданими до неї документами;
- копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про призначення пенсії;
- розрахунок стажу, який зарахований до спеціального (пільгового)/страхового стажу;
- пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав відмови у зарахуванні спірних періодів;
- довідку за формою ОК-5.
14. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.
15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).
16. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
17. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
18. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
21. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
22. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба