вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"01" серпня 2022 р. Cправа № 902/657/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 10, ідентифікаційний код 01182204
до Фізичної особи-підприємця Токар Алли Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 257137,13 гривень
До Господарського суду Вінницької області 26.07.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до Фізичної особи-підприємця Токар Алли Володимирівни про стягнення 257137,13 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №05Е000-213/20 від 04.05.2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Із змісту позову вбачається, що позивачем за позовом є Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії.
У позовній заяві зазначено найменування відокремленого підрозділу позивача Вінницька філія, тоді як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 01182204 зареєстровано відокремлений підрозділ Акціонерного товариства "Укртелеком" із повним найменуванням Вінницька філія Акціонерного товариства "Укртелеком".
Окрім того, із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Акціонерного товариства "Укртелеком" є: 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, тоді як у позовній заяві вказано: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 10.
Також із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Укртелеком" - 21560766, тоді як у позовній заяві вказано ідентифікаційний код юридичної особи 01182204.
Суд звертає увагу, що згідно вимог статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідно до статті 4 ГПК України стороною у господарському процесі є юридична особа або фізична особа-підприємець.
Таким чином, позовна заява має містити повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи.
За приписами частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником Акціонерного товариства "Укртелеком" Венгрин К.О.
Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Приписами частин 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.
Враховуючи ціну позову, зазначену у позовній заяві та положення пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України вказана справа не є малозначною.
Частиною 1 статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 ГПК України).
На підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів позивача суду до позовної заяви додано довіреність № 7345 від 15.01.2022. Вказана довіреність не містить інформації щодо наявності у представника статусу адвоката, інші документи на підтвердження наявності у представника статусу адвоката до позовної заяви не додані.
Крім того, до позовної заяви не надані докази на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені позивача у порядку самопредставництва.
Зокрема для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду №9901/39/20 від 02.07.2020.
Зі змісту наданих документів, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Акціонерному товариству "Укртелеком", статуту та посадової інструкції старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Київської філії АТ "Укртелеком" не вбачається повноважень Венгрин К.О. здійснювати самопредставництво цієї юридичної особи відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України.
У свою чергу долучена до позову довіреність № 7345 від 15.01.2022 року не є документом, що підтверджує повноваження представника діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва.
На підставі викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:
- письмової заяви із зазначенням повного найменування відокремленого підрозділу в особі якого подано позов позивачем, місцезнаходження позивача та його ідентифікаційного коду;
- належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача Венгрин Катерини Омелянівни на підписання позовної заяви від імені позивача станом на дату підписання позовної заяви - 11.07.2022.
З огляду на виявлені судом недоліки позовної заяви, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити відповідачу заяву про усунення недоліків та долучені до неї докази.
Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного частиною 1 статті 2 ГПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № 08-8 від 11.07.2022 (вх.№660/22 від 26.07.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до Фізичної особи-підприємця Токар Алли Володимирівни про стягнення 257137,13 гривень залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
- письмової заяви із зазначенням повного найменування відокремленого підрозділу в особі якого подано позов позивачем, місцезнаходження позивача та його ідентифікаційного коду;
- належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача Венгрин Катерини Омелянівни на підписання позовної заяви від імені позивача станом на дату підписання позовної заяви - 11.07.2022.
4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.
5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 174 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 01.08.2022 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу,01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 10.