01.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/9670/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 (повне рішення складено 04.07.2022, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/961/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» м. Київ
до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води
про стягнення суми боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3% річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційної складової в розмірі 883909грн.60коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі №904/9670/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3% річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційної складової в розмірі 883909грн.60коп. - задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (ідентифікаційний код: 30116577; місцезнаходження: 02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212) суму боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3% річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційної складової в розмірі 883909грн.60коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 98860грн.22коп.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі №904/9670/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 148290,00 грн. (98860,00 х 150%).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології».
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі № 904/961/22 залишити без руху.
Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 148290,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» .
Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус